• Главная
  • Адвокатская практика
  • Отказ во временном порядке общения с детьми на период суда (устранение давления по параллельному делу о разделе совместно-нажитого имущества).

Отказ во временном порядке общения с детьми на период суда (устранение давления по параллельному делу о разделе совместно-нажитого имущества).

Отказ во временном порядке общения с детьми на период суда (устранение давления по параллельному делу о разделе совместно-нажитого имущества).
 К адвокату Комарову С.В. обратилась женщина мать 2-х несовершеннолетних детей (2-х и 8-ми лет). Причиной обращения послужил конфликт с бывшим мужем относительно раздела совместно-нажитого имущества. Бывший супруг решил использовать любые методы давления на мать своих детей с целью получения большего количества имущества, в т.ч. оказывая давление на мать через детей. Так, находясь в стадии суда по разделу совместно-нажитого имущества, супруг (ранее не проявлявший никакого интереса к судьбе детей) начал обращаться в органы ОПЕКи и полицию с заявлениями о нарушении своих прав на общение с детьми, что мать чинит ему препятствия в общении, скрывает детей, что мать не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию детей и т.д. 
Адвокат Комаров Сергей Владимирович
г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д. 11
+7 (495) 772-13-32

 Ситуация:

К адвокату Комарову С.В. обратилась женщина мать 2-х несовершеннолетних детей (2-х и 8-ми лет). Причиной обращения послужил конфликт с бывшим мужем относительно раздела совместно-нажитого имущества. Бывший супруг решил использовать любые методы давления на мать своих детей с целью получения большего количества имущества, в т.ч. оказывая давление на мать через детей. Так, находясь в стадии суда по разделу совместно-нажитого имущества, супруг (ранее не проявлявший никакого интереса к судьбе детей) начал обращаться в органы ОПЕКи и полицию с заявлениями о нарушении своих прав на общение с детьми, что мать чинит ему препятствия в общении, скрывает детей, что мать не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию детей и т.д. Его бывшую супругу начали “таскать” по отделам полиции и в  ОПЕКу. Более того, после проведенной “подготовки” бывший муж обратился в суд с требованиями установить временный порядок общения с детьми на период суда (крайне неудобный для матери), и о нечинении ему препятствий в общении с детьми с установлением способа и порядка осуществления им своих родительских прав. Женщина оказалась заложником ситуации – дети живут с ней, она работает, параллельно идут суды, имущество арестовано, идут постоянные звонки из правоохранительных органов и ОПЕКи по детям, бывший муж грозит лишить ее детей, в место ее жительства приходят проверяющие… Сил терпеть такое давление у нее практически не осталось, для помощи в сложившейся ситуации она приняла решение обратиться к адвокату.          

Результат:

Доверительница пришла к адвокату на юридическую консультацию взяв с собой все имеющиеся у нее документы по текущим судам, а также ответы из полиции и ОПЕКи. Адвокатом были изучены представленные документы, оценены с правовой точки зрения перспективы развития дела о разделе имущества, а также по делу о порядке общения с детьми. Доверительнице были разъяснены: существующая практика по реализации отцами своих прав на участие в воспитании детей, как развиваются в перспективе подобные конфликты, способы защиты от недобросовестного поведения бывшего мужа. По результатам консультации женщиной было принято решение о начале работы с адвокатом и заключено Соглашение об оказании юридической помощи. Условно работу по данному делу решили разбить на 3-ри составляющие: на суды, внешнее воздействие со стороны проверяющих органов и оказание давление на противоположную сторону. По каждому из направлений началась работа связанная с подготовкой правовой позиции по каждому из вопросов, проработка реакций на те или иные события, контрмеры. Женщина заняла активную позицию по отстаиванию своих прав исходя из понимания длительности судов, реального и верного отношения к развитию событий, реакций проверяющих на ее действия и т.д. В результате начала работы были написаны заявления в правоохранительные органы и ОПЕКу, проведены устные беседы с проверяющими, подан иск о взыскании алиментов, проведена иная работа. В настоящее время суды продолжаются, пыл бывшего мужа сошел, результаты его действий привели к усложнению им самому себе жизни. По суду по детям был предъявлен встречный иск, суд с учетом представленных женщиной документов и добытых сведений, а также новой позиции ОПЕКи отказал бывшему мужу в установлении временного порядка общения с детьми. Работа продолжается.   

Назад

helloaddblock-4

Вы просто не представляете, сколько всего может не запомнить человек, если он вызван в качестве свидетеля.
Лоренс Питер
Разумная предусмотрительность основанная на законе – лучший способ сэкономить в будущем
Автор неизвестен
100% гарантию на результат по делу может дать только Господь Бог или мошенник. Ведь окончательное Решение выносит судья, а не адвокат
Автор неизвестен
Незнание законов не освобождает от ответственности
Народная мудрость
Ваше дело простое - когда у Вас уже все хорошо.
Адвокат Комаров С.В.

© Официальный сайт адвоката Комарова Сергея Владимировича, 2010-2017

Яндекс.Метрика

Тел.: +7 (495) 772 1332
Основной офис "Кузьминский": 109377,РФ, г.Москва,ул.1-я Новокузьминская, д.7, корп.1

Коллегия адвокатов города Москвы "Совет столичных адвокатов" (200 м. от м. Рязанский проспект, соседнее здание с Кузьминским судом г.Москвы). Также ведется прием в дополнительных офисах в различных районах г. Москвы (доп. информация в разделе "Контакты").

Перепечатка, а также иное использование информации и текстов с данного сайта - запрещены без получения письменного согласия адвоката. Размещенная информация и тексты на сайте не носят рекламный характер.