Коллегия адвокатов города Москвы "Совет столичных адвокатов"

Основопологающими принципами при осуществлении своей работы считаю - “последовательность, четкость и стремление к достижению требуемого результата”

Комаров С.В.

Оспаривание брачного договора… Брак был, имущество есть – все мужу. Жена не согласна.

 Ситуация:

Клиентка вступила в брак в 2001 году, после оформления брака муж и жена подписали брачный договор, по которому все имущество, нажитое в период брака будет являться собственностью того, на кого это имущество оформлено. Так они жили до 2015 года… Муж оформлял, жена была женой. В 2015 году муж решил развестись и начал действовать – подал иск о разводе, поменял замки в квартире, начал жить один. Жена попробовала договориться с мужем, что квартира, машина, дача – все куплено в браке, и надо бы ей хоть что-то оставить, но муж сослался на брачный договор и отправил жену искать нового богатого мужа. Оставшись в одночасье без всего, бывшая жена решила, что это несправедливо, и решила оспорить когда-то подписанный ею в любви и в доверии к мужу брачный договор.

Результат:

Клиентка обратилась к адвокату за юридической консультацией по своей ситуации, рассказала все, что ей было известно о купленном в браке имуществе, как происходило его приобретение и т.д., принесла брачный договор. Адвокат изучил все представленные документы и сведения, внимательно проанализировал ситуацию и судебную практику по схожим случаям, разъяснил клиенте ее право на обращение в суд с оспариванием брачного договора, разъяснил какие у нее есть основания требовать признания в части брачного договора недействительным и т.д. Клиента все взвесив, понимая, что если она не выйдет в суд с оспариваем брачного договора, то ей гарантированно ничего не достанется - приняла решение идти в суд и там отстаивать свою правду, правду на то, что за столько лет несправедливо оставить ее ни с чем, и что она имеет право на часть имущества и нормальную достойную жизнь. Было заключено соглашение на представление интересов клиентки в суде. Был подан иск в суд, запрошены сведения об имуществе мужа и жены, запрошены иные сведения и документы для дела, допрошены свидетели и т.д. Бывший муж вначале с иском категорически не согласился, нанял адвоката для защиты своих интересов, но под давлением аргументов, ссылок на законы и т.д. все же решил заключить с бывшей женой мировое соглашение о разделе совместно-нажитого имущества. В результате клиентка после раздела имущества не осталась на улице – ей перешло в собственность некоторое имущество и были выплачены компенсационные деньги, а к концу суда она действительно нашла себе богатого мужа. Бывает и так.




 Вы просто не представляете, сколько всего может не запомнить человек, если он вызван в качестве свидетеля. 

Лоренс Питер

 Незнание законов не освобождает от ответственности 

Народная мудрость

 Разумная предусмотрительность основанная на законе – лучший способ сэкономить в будущем 

Автор неизвестен

 100% гарантию на результат по делу может дать только Господь Бог или мошенник. Ведь окончательное Решение выносит судья, а не адвокат 

Автор неизвестен