Адвокатская практика

Решение из разряда очевидное, но невероятное – отец пытался оспорить свое отцовство в отношении 17-ти летнего сына, и не смог...
Супруги прожили в официальном браке более 20-ти лет, в период брака родился сын (отцом был записан муж, хотя в период появления сына супруги вместе не жили несколько лет и вели раздельную жизнь, и муж знал, что ребенок не от него), но сойдясь вновь супруги вместе воспитывали своего сына, давали ему образование, заботились о нем, тайна оставалась тайной, но… семью сохранить не удалось. Муж ушел к другой женщине. Теперь уже окончательно формальный муж не желал расторжения брака, т.к. опасался невыгодного для него раздела имущества, а ставшая окончательно формальной супруга, измученная и измотанная таким поворотом судьбы, смирилась с ситуацией и тоже не подавала на развод. В период сожительства с другой женщиной мужчина стал папой для 2-х детей и началось…
Побробнее
Деньги по Решению суда взыскали, потом добились их реального возврата, а за то, что сразу не вернул - за годы невозврата дополнительно взыскали с должника проценты и индексацию.
В 2013 году состоялось Решение суда о взыскании денежных средств с должника. Решение вступило в законную силу, возбудили исполнительное производство, деньги возвращались долго, плохо, но и в итоге, после долгой и продолжительной работы по оказанию правового давления на должника – в 2017 году задолженность была полностью погашена. За период с 2014 г. по 2017 г. присужденная сумма существенно обесценилась (инфляция, кризис, изменение курса валют и т.д.), перед Взыскателем встал вопрос… Кто за это заплатит?
Побробнее
С Доверителя хотели взыскать 100 с лишним тысяч долларов, а после вмешательства адвоката - получилось лишь 2 с небольшим миллиона рублей с крайне далекой перспективой реального возврата…
Доверительница взяла на срок 2-ва года по процентному договору займа незадолго до кризиса 2014 года в долг сумму чуть больше 1.500.000 рублей, договор был составлен так, что в нём фигурировали такие понятия как эквивалент в долларах США (50.000 долларов), а также размытые понятия по порядку возврата денежных средств и уплате процентов. Взяв деньги в долг, доверительница исправно начала платить проценты за пользование займом, но после изменения курса доллара кредитор занял жесткую позицию, что договор займа долларовый и проценты надо оплачивать исходя из эквивалента суммы в долларах США, что оказалось в 2-ва раза больше, чем ранее платил заемщик. Более того кредитор заявил, что итоговая сумма, подлежащая возврату, также должна быть в долларах. Между сторонами договора займа возник конфликт, каждый стоял на своём.
Побробнее
Принудительный выкуп долей в квартире у неуступчивых сособственников, в итоге Истица выкупила 3/5 долей в квартире по сути за копейки.
Женщина приобрела 2/5 долей в малогабаритной однокомнатной квартире в центре Москвы у своей знакомой и поселилась в ней. Собственниками других 3/5 долей были проживавшие по другим адресам бывшие родственники знакомой. Примерно через год после покупки к женщине стали поступать звонки от сособственников с предложением купить их доли за очень высокую цену, предложения носили ультимативный характер, в случае отказа от приобретения долей за их цену женщине обещали большие проблемы…
Побробнее
Суд согласился с позицией адвоката и присудил с виновника аварии моральный вред в 5.000.000 рублей, а также взыскал расходы на лечение в размере более 400.000 рублей.
Летом в одном из районов Москвы случилась техногенная авария, на дне канала им. Москвы произошла разгерметизация трубы по которой осуществлялась прокачка нефтепродуктов (о чём жители близлежащих районов не знали). Нефтяные продукты вылились на поверхность канала вблизи парка где отдыхали люди, токсичные легко воспламеняющиеся пары распространились по берегу, на котором отдыхающие жарили шашлыки. В результате, из-за попадания искры, на берегу в радиусе нескольких сотен метров произошел вакуумный взрыв, несколько человек получили сильные ожоги, один человек погиб.
Побробнее
Суд удовлетворил Апелляционную жалобу адвоката, полностью отменив Решение суда первой инстанции.
Истица обратилась в суд о принудительном расторжении договора поставки дорогостоящей мебели для ванны и возврате денежных средств, общая цена иска в суде первой инстанции составила 570.000 рублей. Свои требования она мотивировала тем, что в установленный договором срок мебель доставлена в РФ не была, а ремонт в квартире необходимо было доделывать, в связи с чем, она обратилась сначала к поставщику об уточнении сроков поставки, но не получив ответа – направила им уведомление об одностороннем расторжении договора с требованием о полном возврате уплаченных денежных средств. Поставщик добровольно требования Истицы - не исполнил, что привело к обращению Истицы в суд. Однако, в суде первой инстанции Ответчик (Поставщик), с иском - не согласился, представил свои возражения на иск, с которыми в итоге суд первой инстанции согласился, и вынес Решение о полном отказе в удовлетворении исковых требований Истицы.
Побробнее
Обращение взыскания на имущество должника по алиментам. Вовремя обнаружили, арестовали, продали.
Отец ребенка в далеком 2008 году перестал платить алименты на своего малолетнего сына. Мать ребенка обратилась в суд, получила Судебный приказ о взыскании с отца ¼ от его доходов (алименты), отнесла Судебный приказ к приставам, приставы возбудили исполнительное производство и… в начале копейки (отец ребенка официально работал слесарем с низкой зарплатой), а потом совсем ничего от него поступать не стало. Он “по документам” уволился и стал работать “в черную”. Время шло, ничего не менялось.
Побробнее
Развод, судебный раздел имущества, определение порядка общения с ребенком и раздел кредитных обязательств глухонемых супругов
В начале 2000-х годов в далеком провинциальном городе России познакомились будущие супруги, оба они были с рождения инвалидами по слуху и т.д., полюбили друг друга, образовали семью. Муж старался для семьи всеми силами, и благодаря своим выдающимся успехам на работе смог перевезти свою жену в Москву, купить квартиру в строящемся доме, машину, у них появился ребенок… Но новая жизнь в новом городе, новые увлечения супруги (в отсутствие постоянно работающего мужа) сделали свое дело, жена уверовала, что как у неё было уже не будет, а впереди ждет иная, еще более яркая и насыщенная жизнь в новом союзе.
Побробнее
Наследники, квартирный вопрос, зависть и справедливость
В 2008 году умерла бабушка, на момент смерти ее наследниками были – старший сын и внук (сын ранее умершего младшего сына бабушки). Старший сын бабушки обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершей матери и принятии наследства, в качестве иных наследников указав внука. В состав наследственного имущества вошла квартира в центре Москвы. Внук, зная об открытии наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти бабушки - не обратился, в устных беседах с дядей сказал, что наследство от “этой” бабушки его не интересует и он ни на что не претендует.
Побробнее
Если деньги не вернул должник, то за него деньги вернут его наследники
В 2014 году у старого знакомого приятель взял в долг по расписке под небольшой процент 2.500.000 рублей на один год, как это обычно бывает - тот обещал расплатиться вовремя, но после получения денег проценты оплачивал несвоевременно, а когда пришло время вернуть всю сумму – окончательно пропал со связи. Попытки разыскать должника ни к чему не привели, он просто исчез.
Побробнее

helloaddblock-4

promo-ny
Вы просто не представляете, сколько всего может не запомнить человек, если он вызван в качестве свидетеля.
Лоренс Питер
Разумная предусмотрительность основанная на законе – лучший способ сэкономить в будущем
Автор неизвестен
100% гарантию на результат по делу может дать только Господь Бог или мошенник. Ведь окончательное Решение выносит судья, а не адвокат
Автор неизвестен
Незнание законов не освобождает от ответственности
Народная мудрость
Ваше дело простое - когда у Вас уже все хорошо.
Адвокат Комаров С.В.

© Официальный сайт адвоката Комарова Сергея Владимировича, 2010-2017

Яндекс.Метрика

Тел.: +7 (495) 772 1332
Основной офис "Кузьминский": 109377,РФ, г.Москва,ул.1-я Новокузьминская, д.7, корп.1

Коллегия адвокатов города Москвы "Совет столичных адвокатов" (200 м. от м. Рязанский проспект, соседнее здание с Кузьминским судом г.Москвы). Также ведется прием в дополнительных офисах в различных районах г. Москвы (доп. информация в разделе "Контакты").

Перепечатка, а также иное использование информации и текстов с данного сайта - запрещены без получения письменного согласия адвоката. Размещенная информация и тексты на сайте не носят рекламный характер.