Коллегия адвокатов города Москвы "Совет столичных адвокатов"

Основопологающими принципами при осуществлении своей работы считаю - “последовательность, четкость и стремление к достижению требуемого результата”

Комаров С.В.

Адвокатская практика

Оспаривание сделки по основанию, что не соблюдено преимущественное право на покупку доли в квартире (ст. 250 ГК РФ).

 К адвокату Комарову С.В. обратился доверитель купивший у женщины ½ долю в квартире оставшейся у нее после развода с мужем. Причиной обращения послужило подача в суд бывшим супругом продавца иска к бывшей жене и новому собственнику о признании сделки недействительной по причине наличия между супругами имущественного спора относительно указанной доли, а также несоблюдения бывшей супругой при продаже доли его преимущественного права покупки доли (в соответствии со ст. 250 ГК РФ). Суд иск к производству принял, наложил арест на долю доверителя, запретил регистрироваться в квартиру.

Сопровождение сделки по продаже крайне проблемной квартиры из под залога после смерти собственника в период действия договора ипотеки…

К адвокату Комарову С.В. обратился кредитор (тот, кто давал денежные средства) в связи с неисполнением должником обязательств по возврату денежных средств полученных им по договору займа под залог квартиры. При этом должник был единственным собственником квартиры. Взыскатель решил обратиться в суд о взыскании долга и обращении взыскания на заложенную квартиру. Начались суды, но в процессе суда должник умер, суды были приостановлено до вступления в права наследования наследников… а они торопиться вступать в наследство не желали. Кредитор оказался в ситуации когда залог есть, долг есть, а получить реальные денежные средства невозможно. 

Взыскание неустойки за задержку передачи квартиры с застройщика.

 К адвокату Комарову С.В. обратился приобретатель квартиры в новостройке по договору долевого участия. Согласно условиям договора, срок сдачи дома и передачи квартиры покупателю был установлен не позднее 1 квартала 2016 года, однако реально квартира была передана только в сентябре 2016 г. Покупатель решил, что застройщик должен понести ответственность за задержку передачи квартиры и обратился к ним за выплатой предусмотренной ФЗ “О долевом участии строительстве” компенсации, но получил отказ. 

Необоснованное обогащение на 2.800.000 рублей придется вернуть подруге, которую реальный получатель денег подставил.

 В 2015 году из-за проблем с финансами на фирме к старому знакомому обратился бизнесмен, суть его просьбы была следующая: ты меня знаешь много лет, мы вели вместе дела, я всегда исполнял все обещания… В общем – не мог ли он помочь ему деньгами дав взаймы 5.000.000 рублей, обещал вернуть деньги и заплатить проценты в течении 6-ти месяцев. Сумма “просьбы” была немаленькая, и знакомый навел справки о бизнесмене, что с ним сейчас и как он живет… В итоге выяснилось, что в отношении него только исполнительных производств на 50.000.000 рублей. Бизнесмена проинформировали, что с таким “послужным списком” дать ему денег, даже при всей большой дружбе - знакомый не может, но бизнесмен не унимался и предложил дать ему деньги в долг через любовницу, чтобы она оформила на себя займ, а он будет платить.

Отказ во временном порядке общения с детьми на период суда (устранение давления по параллельному делу о разделе совместно-нажитого имущества).

 К адвокату Комарову С.В. обратилась женщина мать 2-х несовершеннолетних детей (2-х и 8-ми лет). Причиной обращения послужил конфликт с бывшим мужем относительно раздела совместно-нажитого имущества. Бывший супруг решил использовать любые методы давления на мать своих детей с целью получения большего количества имущества, в т.ч. оказывая давление на мать через детей. Так, находясь в стадии суда по разделу совместно-нажитого имущества, супруг (ранее не проявлявший никакого интереса к судьбе детей) начал обращаться в органы ОПЕКи и полицию с заявлениями о нарушении своих прав на общение с детьми, что мать чинит ему препятствия в общении, скрывает детей, что мать не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию детей и т.д. 

Выселение и снятие с регистрационного учета сводной сестры: захватчицы квартиры своей матери.

 К адвокату Комарову С.В. обратилась женщина: единоличная собственница 1-но комнатной малогабаритной квартиры в Москве. Когда-то давно мать клиентки пустила к себе в квартиру приехавшую из другого города дочь с ребенком (клиентка и приехавшая дочь – сводные сестры), зарегистрировала их в квартире, создала им все условия для начала новой жизни в Москве. Шли годы, сводная сестра клиентки снова вышла замуж и после замужества привела в эту квартиру мужа. Через некоторое время отношения между матерью и дочерью испортились, совместный быт с вновь образованной семьей - не сложился, мать стали оскорблять, унижать, выгонять из дома, не пускать ночевать и т.д. 

Защита добросовестного приобретателя квартиры при оспаривании сделки супругой продавца

 К адвокату Комарову С.В. обратилась женщина купившая 3-х комнатную квартиру в одном из районов г. Москвы, сделка была зарегистрирована в установленном законом порядке, переход права собственности состоялся, однако въехать в только что купленную квартиру она не смогла, оказалось, что супруга бывшего собственника (продавшего квартиру ее продавцу несколько месяцев назад) вышла в суд с оспариванием сделки купли-продажи квартиры по основанию что она о сделке не знала, что согласия на сделку не давала. 

Успешное оспаривание сделки дарения квартиры по невменяемости дарителя

 К адвокату Комарову С.В. обратилась мать, ее сын хронический алкоголик в тайне от нее заключил сделку дарения со своей сожительницей подарив ей свою единственную квартиру, по прошествии времени сожительница выгнала бывшего “возлюбленного” из квартиры заявив что у него никаких прав на квартиру нет, более того она обратилась в суд о снятии его с регистрационного учета из квартиры.

Принудительный выкуп долей в квартире по Решению суда.

 К адвокату Комарову С.В. обратилась женщина являвшаяся собственницей 1/3 доли в однокомнатной квартире, собственниками других 2/3 были посторонние для нее люди, которые в квартире: не проживали, коммунальные платежи за квартиру не оплачивали, но постоянно напоминали о себе звонками с угрозами вселиться в квартиру и испортить ей жизнь. 

Снятие с регистрационного учета отказавшегося от приватизации при непроживании в квартире в течении нескольких лет.

 К адвокату Комарову С.В. обратилась семья: мама и две дочери, семья пострадала от бывшего мужа – бывший муж до развода с матерью избивал ее и сделал инвалидом, дочерей (от другого брака) он не признавал. Было возбуждено несколько уголовных дел на бывшего супруга за избиение матери, но каждый раз она его прощала в суде и бывший супруг получал лишь минимальное наказание. Однако в 2013 году он видимо чувствуя свою безнаказанность и отношение жены распустил руки до такой степени, что после очередного избиения женщина стала инвалидом – терпеть такое стало невозможно и супруга подала на развод, параллельно на мужа возбудили уголовное дело, важно отметить, что все события с избиением и насилием в семье происходили в неприватизированной квартире в которой проживала семья. 

Неудачная попытка присвоить полученные заемные денежные средства без регистрации залога на квартиру

 К адвокату Комарову С.В. обратился гражданин, который, войдя в сложную финансовую ситуацию своего знакомого, согласился выплатить за него долг в банке по ипотеке на общую сумму 2.800.000 рублей и снять с квартиры обременение в Росреестре наложенное банком (ипотека). Банк заемщику ни на какие уступки идти не хотел, согласия на продажу квартиры третьим лицам – не дал, при этом в случае не выплаты единовременно данных денежных средств, банк грозился обратить взыскание на квартиру, потери от таких действий банка для должника были существенными и он решил выйти из ситуации обратившись к знакомому за финансовой помощью.

Установление временного порядка общения с ребенком на период суда и общая работа по нормализации жизни молодой женщины страдающей от нападок бывшего мужа.

 К адвокату Комарову С.В. обратилась молодая женщина, находившаяся в стадии развода с супругом, в браке у них родился совместный ребенок (мальчик) которому на момент обращения к адвокату уже исполнилось 8-мь лет, и за которого между супругами развернулась настоящая война. Муж, не желая развода и претендуя на ребенка, устроил своей жене настоящий ад. Так, он устроил за ней постоянную слежку, не давал ей работать, вмешивался в ее личную жизнь, постоянно писал на нее жалобы в полицию и органы ОПЕКи, постоянно приходит по месту жительства ребенка и жены устраивая там скандалы, приходил на кружки и секции где ребенок занимался, рассказывая какая мать плохая и т.д.

Выселение и снятие с регистрационного учета из комнаты неуступчивого продавца.

 К адвокату Комарову С.В. обратился доверитель купивший комнату в коммунальной квартире. Сделка была зарегистрирована в установленном законом порядке, переход права собственности состоялся, однако продавец отказался добровольно освобождать комнату и сниматься из нее с регистрационного учета. Неоднократные попытки доверителя договориться с продавцом добровольно освободить комнату ни к чему не приводили, у продавца не сложилась сделка по приобретению иного жилья и он при каждом появлении нового собственника вызывал полицию, обвиняя покупателя в незаконных действиях и иных преступлениях, а при законном вопросе продавал ли он комнату продавец правоохранительным органам отвечал – “что его обманули, что все во всем виноваты и он будет жить в этой комнате до конца жизни т.к. это его единственное жилье”

Индексация присужденного Решением суда долга.

К адвокату Комарову С.В. обратился собственник квартиры. В 2014 году суд вынес Решение о взыскании с нанятого им ремонтника 1.700.000 рублей за некачественно выполненный ремонт в квартире и причиненный ущерб: в результате “работы” данного гражданина произошла крупная авария в доме и залив в квартире моего доверителя, сумма доказанного ущерба приблизилась к 1.400.000 рублей, также с ремонтника была взыскана стоимость оплаченных моим доверителем некачественных работ, в итоге, общая сумма подлежащая взысканию с должника составила - 1.700.000 рублей.

Оспаривание брачного договора… Брак был, имущество есть – все мужу. Жена не согласна.

 Клиентка вступила в брак в 2001 году, после оформления брака муж и жена подписали брачный договор, по которому все имущество, нажитое в период брака будет являться собственностью того, на кого это имущество оформлено. Так они жили до 2015 года… Муж оформлял, жена была женой. В 2015 году муж решил развестись и начал действовать – подал иск о разводе, поменял замки в квартире, начал жить один. 

При иске о снятии с учета и выселении из квартиры, Ответчик решить пооспаривать сделку…

 В 2013 году клиент купил себе в Москве квартиру, но продавец, получив за нее полный расчет решил что ему не только мало за нее заплатили, но и жить ему захотелось остаться в квартире… Да и вообще, продавец подумал, подумал… и принял такое решение – из квартиры добровольно не выеду, выписываться из нее не буду, деньгами покупателя попользуюсь, и в худшем варианте через несколько лет деньги может быть верну, а квартиру оставлю себе. Все попытки покупателя вне суда повлиять на продавца - окончились неудачно, диалога не получилось. 

Снятие с регистрационного учета отказавшегося от приватизации – второе Решение.

В 2015 году клиент приобрел по договору купли-продажи квартиру с зарегистрированными в ней лицами, в числе которых был и не проживавший в квартире на дату покупки бывший муж продавца. История квартиры была следующая – в 2001 году квартиру приватизировали на жену, муж от приватизации отказался в пользу жены, в 2007 году они развелись, бывший муж выехал из квартиры, купил новое жилье и завел новую семью. Бывшая жена неоднократно пыталась договориться с бывшим супругом чтобы он выписался из квартиры, но тот ссылался на ст.19 Вводного закона к ЖК РФ (что за ним сохраняется бессрочное право пользование квартирой) и все ее обращения – игнорировал, более того, в 2014 году зарегистрировал в квартиру своей бывшей жены ребенка от второго брака. 

Попытка необоснованного взыскания квартплаты за долгие годы не пользования квартирой – неудачная.

Клиентка приобрела в 2010 году в строящемся доме квартиру по предварительному договору, в момент оформления предварительного договора продавец “подсунул” ей “обязательные” к подписанию документы - т.н. “пакет при покупке квартиры”, в числе этих документов было обязательство покупателя с момента заключения договора нести все расходы по ЖКУ, и нести иные расходы (консьерж, охрана и т.п.) по квартире. Клиентка все подписала и стала ждать когда дом построят и она получит свою квартиру… В 2013 году дом был сдан в эксплуатацию, квартира в начале 2014 года по акту была передана клиентке, клиентка пришла заключать договор с УК, на что ей выставили счет за период с 2010 г. по 2014 г. в размере 300.000 с лишним тысяч рублей, за ЖКУ и иное…

Попытка бывшей сожительницы через ребенка остаться в квартире бессрочно… не увенчалась успехом.

В 2011 году девушка из другого региона РФ приехала в Москву, нашла себе молодого человека с квартирой и родила от него ребенка. Официально отношения они не оформили. Ребенка вместе с матерью молодой человек по доброте душевной зарегистрировал (прописал) у себя в той же квартире… Получив постоянную “прописку” и уверовав, что теперь она в Москве навсегда, девушка из некогда любящей и заботливой будущей жены превратилась в гулящую, стервозную мегеру, ни во что не ставящую своего молодого человека. Дошло до того, что она стала выгонять его из дома, приводить в дом посторонних мужчин (квартира однокомнатная) и стало происходить еще много чего нетерпимого...

Время такое. Если долги не отдаешь - получаешь индексацию и проценты за пользование чужими денежными средствами, долг увеличивается существенно...

В 2012 году состоялось Решение суда о взыскании с гражданина 3.800.000 рублей. Как это часто бывает, должник денежные средства не вернул как до решения суда, так и после… Исполнительное производство ни к чему пока не привело, долг остался неизменным. С 2012 года деньги существенно обесценились (инфляция и т.д.), взыскатель решил, что так оставлять ситуацию нельзя...

 Вы просто не представляете, сколько всего может не запомнить человек, если он вызван в качестве свидетеля. 

Лоренс Питер

 Незнание законов не освобождает от ответственности 

Народная мудрость

 Разумная предусмотрительность основанная на законе – лучший способ сэкономить в будущем 

Автор неизвестен

 100% гарантию на результат по делу может дать только Господь Бог или мошенник. Ведь окончательное Решение выносит судья, а не адвокат 

Автор неизвестен